一、年輕勞動(dòng)力減少導(dǎo)致“用工荒”

人們從來(lái)就沒有想到，作為第一人口大國(guó)的中國(guó)會(huì)出現(xiàn)勞動(dòng)力短缺的問題。2003年之前，計(jì)生委、人口學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家都在強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)力過(guò)剩，并以此強(qiáng)調(diào)計(jì)劃生育的必要性，媒體也都在炒作“民工潮”。

然而從2003年開始，中國(guó)沿海開始出現(xiàn)“用工荒”。筆者在2004年就認(rèn)為“用工荒”是由于計(jì)劃生育導(dǎo)致年輕勞動(dòng)力數(shù)量的減少。但當(dāng)時(shí)蔡昉等主流人口學(xué)家卻認(rèn)為是和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)相關(guān)的局部的、暫時(shí)性的勞動(dòng)力短缺，不足為慮(2007年后才改口承認(rèn)是勞動(dòng)力總供給相對(duì)不足導(dǎo)致民工荒)。2006年公布的《國(guó)家人口發(fā)展戰(zhàn)略報(bào)告》也認(rèn)為中國(guó)勞動(dòng)力短缺只是結(jié)構(gòu)性短缺，中國(guó)勞動(dòng)力年齡人口規(guī)模龐大，2016年將達(dá)到高峰10.1億人，比發(fā)達(dá)國(guó)家勞動(dòng)年齡人口的總和還要多，在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，中國(guó)不會(huì)缺少勞動(dòng)力，必須堅(jiān)持計(jì)劃生育不動(dòng)搖。信息源:中國(guó)電商人才網(wǎng)_www.job003.cn_雄鷹標(biāo)志

然而近年的情況表明，勞動(dòng)力短缺并非“局部性、暫時(shí)性、結(jié)構(gòu)性”，而是愈演愈烈、全線告急，珠三角告急，長(zhǎng)三角告急，甚至江西、四川、湖南這些以往勞動(dòng)力輸出大省也全面告急。信息源:電子商務(wù)招聘網(wǎng)_www.job003.cn_雄鷹標(biāo)志

其實(shí)從人口學(xué)角度是能夠解釋民工荒的。中國(guó)20-39歲黃金年齡勞動(dòng)力在2002年達(dá)到4.6億頂峰后，在2003年開始負(fù)增長(zhǎng)，幾乎同時(shí)出現(xiàn)民工荒。2008年的國(guó)際金融危機(jī)(向中國(guó)進(jìn)口減少)暫時(shí)掩蓋了中國(guó)的勞動(dòng)力短缺問題，2010年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速回升后用工荒更加凸顯。2012年20-39歲人口只比2002年下降5%，對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響已經(jīng)如此之大;而到2032年，該年齡組人口只有3億(比2002年減少1/3)，對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響的可想而知。

二、“用工荒”與“就業(yè)難”將長(zhǎng)期并存

“人口多導(dǎo)致就業(yè)壓力”自始至終都是中國(guó)實(shí)行計(jì)劃生育的重要理由，其實(shí)與亞里士多德的 “落體速度與其重量成正比”一樣荒謬。伽利略用兩個(gè)鐵球同時(shí)落地的實(shí)驗(yàn)推翻了亞里士多德的理論，但是中國(guó)不少人口學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家至今理解不了“兩個(gè)鐵球”的原理。

巴西面積相當(dāng)于美國(guó)的91%，人口只相當(dāng)于美國(guó)的63%，但是巴西的失業(yè)率略高于美國(guó)。阿根廷面積是印度的84%，人口只有印度的3.5%，但阿根廷失業(yè)率也比印度還高。

工業(yè)革命以來(lái)，失業(yè)問題一直存在。隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高，農(nóng)業(yè)所需勞動(dòng)力不斷減少;大量“失業(yè)”的農(nóng)民進(jìn)入工廠，生產(chǎn)衣服、電視、洗衣機(jī)、玩具等，人們生活水平不斷提高。但是工業(yè)生產(chǎn)的效率也不斷提高，機(jī)器淘汰人力;“失業(yè)”的工人涌向第三產(chǎn)業(yè)，人們享受的服務(wù)越來(lái)越好。現(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家只需要不到30%的勞動(dòng)力就能滿足全社會(huì)的工農(nóng)業(yè)需求，如果沒有第三產(chǎn)業(yè)，70%以上的人就得失業(yè)。但是如果人口減少一半，消費(fèi)市場(chǎng)也減少一半，仍然有70%以上的人找不到工作。

社會(huì)作為整體，人口決定消費(fèi)，消費(fèi)決定需求，需求決定生產(chǎn)，有生產(chǎn)才能提供就業(yè)。一個(gè)正常的社會(huì)大略是2個(gè)消費(fèi)人口提供1個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)。美國(guó)3.1億人口能提供1.6億就業(yè)機(jī)會(huì);日本1.27億人口能提供0.66個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì);巴西2億人口能提供1億就業(yè)機(jī)會(huì)。中國(guó)內(nèi)需市場(chǎng)只能提供6億多就業(yè)機(jī)會(huì)，而實(shí)際勞動(dòng)力卻有8億，這是因?yàn)橛?jì)劃生育既減少了年幼消費(fèi)人口，又使得婦女勞動(dòng)參與率高達(dá)67.4%(世界平均只有48%，發(fā)達(dá)國(guó)家也只有50%左右)，導(dǎo)致“額外過(guò)剩”約1.4億勞動(dòng)力。

如果1980年就停止計(jì)劃生育，那么現(xiàn)在總?cè)丝?4億多;由于婦女需要照看孩子，勞動(dòng)參與率降低，總勞動(dòng)力反而只有7億多。那么中國(guó)勞動(dòng)力與總?cè)丝诘谋壤苍?0%左右，就業(yè)壓力大為降低。

也就是說(shuō)，中國(guó)內(nèi)需不足不僅僅是人均消費(fèi)能力不足，更是消費(fèi)者數(shù)量的不足。為了保證國(guó)內(nèi)的就業(yè)，中國(guó)必須發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)，就業(yè)高度依賴于國(guó)際市場(chǎng)。

而印度由于人口結(jié)構(gòu)比較合理，內(nèi)需市場(chǎng)能夠滿足就業(yè)需求，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更主要依賴內(nèi)需。

中國(guó)目前之所以失業(yè)問題還不嚴(yán)重，是因?yàn)閲?guó)際社會(huì)給中國(guó)提供了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)。但這種外向型經(jīng)濟(jì)模式即將走到盡頭：

(1)、中國(guó)年輕勞動(dòng)力正在快速減少，大量的企業(yè)將轉(zhuǎn)移到印度、菲律賓、拉美等年輕勞動(dòng)力豐富的國(guó)家，給中國(guó)提供的就業(yè)機(jī)會(huì)也會(huì)減少。

(2)、發(fā)達(dá)國(guó)家由于老年化，購(gòu)買力下降，導(dǎo)致國(guó)際市場(chǎng)萎縮。根據(jù)世界銀行《世界發(fā)展指標(biāo)2012》的數(shù)據(jù)，高收入國(guó)家占全球進(jìn)口商品的比例從1999年的81.5%下降到2011年的67.7%。

(3)、發(fā)達(dá)國(guó)家將保護(hù)本國(guó)制造業(yè)。比如美國(guó)近年就出臺(tái)了一系列政策，旨在幫助制造業(yè)復(fù)蘇，增加就業(yè)。

有人說(shuō)中國(guó)民工荒只是春節(jié)后才有，說(shuō)明只是季節(jié)性的;其實(shí)不然，春節(jié)后民工荒之后，就有大量企業(yè)破產(chǎn)或轉(zhuǎn)移，意味著就業(yè)機(jī)會(huì)在逐年萎縮。

有人認(rèn)為產(chǎn)業(yè)升級(jí)可以減少對(duì)勞動(dòng)力的需求，解決勞動(dòng)力短缺的問題。其實(shí)勞動(dòng)力短缺并不意味著充分就業(yè)，相反，失業(yè)率會(huì)更高。年輕人能勝任的工作，老年人并一定能勝任，這是一個(gè)結(jié)構(gòu)性失衡的問題。由于需求和消費(fèi)信心不一樣，年輕人作為消費(fèi)者比老年消費(fèi)者創(chuàng)造的工作機(jī)會(huì)要多得多，年輕消費(fèi)者促使產(chǎn)業(yè)升級(jí)，而老年消費(fèi)者卻使得產(chǎn)業(yè)停滯。歐洲各國(guó)的經(jīng)驗(yàn)表明，老年化不但導(dǎo)致勞動(dòng)力短缺，也增加就業(yè)壓力。比如日本15-64歲勞動(dòng)力在1996年開始負(fù)增長(zhǎng)，總失業(yè)率、15-24歲青年失業(yè)率分別從1980-1995年平均的2.5%、4.7%增加到1996-2011年平均的4.5%、8.6%。德國(guó)15-64歲人口在1998年開始負(fù)增長(zhǎng)，總失業(yè)率、青年失業(yè)率也分別從1991-1997年平均的7.9%、7.9%增加到1998-2011年平均的8.5%、10.5%。中國(guó)15-64歲勞動(dòng)力在2014年開始負(fù)增長(zhǎng)之后，失業(yè)率(尤其是青年失業(yè)率)將增高。與日本、德國(guó)還不同，中國(guó)有龐大的“過(guò)剩”勞動(dòng)力，“用工荒”和“就業(yè)難”將長(zhǎng)期并存?！氨＞蜆I(yè)”將是中國(guó)今后長(zhǎng)期的政治任務(wù)。

三、高等教育超前和城市化滯后導(dǎo)致大學(xué)生就業(yè)難

大學(xué)生不是回農(nóng)村當(dāng)農(nóng)民，不是當(dāng)普通工人，而主要是在城市從事第三產(chǎn)業(yè)，少部分當(dāng)技術(shù)工人。如果城市化進(jìn)程跟不上大學(xué)擴(kuò)招的進(jìn)程，必然導(dǎo)致大學(xué)生就業(yè)難。

1999年中國(guó)高等教育毛入學(xué)率只有6.7%，不但低于同等發(fā)展水平的其他國(guó)家，甚至低于比中國(guó)落后十多年的印度。1999年之后的大學(xué)擴(kuò)招是必要的。

但是中國(guó)大學(xué)擴(kuò)招的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超前于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城市化進(jìn)程，也比發(fā)達(dá)國(guó)家當(dāng)年要快。中國(guó)大學(xué)招生從1999年的108萬(wàn)增加到2012年的689萬(wàn)。高等教育毛入學(xué)率從1999年的6.7%提升到2013年的30%，只花了14年時(shí)間。日本高等教育毛入學(xué)率從1955年的10%提高到1978年的30%，化了23年時(shí)間。英國(guó)高等教育毛入學(xué)率從1971年的14.5%提高到1991年的30%，化了20年時(shí)間。法國(guó)高等教育毛入學(xué)率從1971年的18.6%提高到1987年的30%，化了16年時(shí)間。

而計(jì)劃生育卻導(dǎo)致中國(guó)城市化卻滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。如果工資合理，那么一個(gè)勞動(dòng)力的收入就完全能夠讓全家進(jìn)城生活;由于消費(fèi)在城市，又增加城市的服務(wù)業(yè)就業(yè)機(jī)會(huì)，第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比例不斷增加，城市化水平不斷提高。企業(yè)也有產(chǎn)業(yè)升級(jí)的動(dòng)力。中國(guó)由于計(jì)劃生育導(dǎo)致勞動(dòng)力“額外過(guò)?！保L(zhǎng)期低工資(最近幾年在勞動(dòng)力短缺的倒逼下才漲工資)，消費(fèi)者數(shù)量和人均消費(fèi)能力雙重降低，企業(yè)也沒有及時(shí)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)(自主創(chuàng)新落后，對(duì)大學(xué)生需求不足)，使得中國(guó)工業(yè)化不能轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘谢?。農(nóng)民工無(wú)法承擔(dān)全家人進(jìn)城的開銷，出現(xiàn)了中國(guó)獨(dú)特的“留守兒童”、“留守婦女”現(xiàn)象。生產(chǎn)與消費(fèi)異地，導(dǎo)致城市消費(fèi)不足，城市化滯后，第三產(chǎn)業(yè)遲遲發(fā)展不起來(lái)。以可比的1990年國(guó)際元為標(biāo)準(zhǔn)，2013年中國(guó)人均gdp為$10000，相當(dāng)于英國(guó)1967年、法國(guó)1968年、日本1971年、韓國(guó)1993年的水平;當(dāng)年這些地區(qū)的城市化率分別為77.5%、69.5%、72.6%、76.5%。而中國(guó)2013年城市化只有53%?？梢姡袊?guó)的城市化是滯后的。

而2013年中國(guó)高等教育毛入學(xué)率卻高達(dá)30%，相當(dāng)于法國(guó)1987年、英國(guó)1991年、日本1978年的水平;當(dāng)時(shí)這些國(guó)家的城市化率分別為73.8%、78.2%、76.0%，勞動(dòng)力中從事第一產(chǎn)業(yè)(農(nóng)業(yè))的比例分別為6.6%、2.2%、11%，從事第二產(chǎn)業(yè)(工業(yè))的比例分別為30.4%、31.1%、35%，從事第三產(chǎn)業(yè)(服務(wù)業(yè))的比例分別為63.1%、65.6%、54%。中國(guó)2013年勞動(dòng)力中從事第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)的比例分別為34%、30%、36%。第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，根本不可能容納如此高比例的大學(xué)生就業(yè)，導(dǎo)致大學(xué)生就業(yè)難。中國(guó)的高校畢業(yè)生已經(jīng)從2001年的103.6萬(wàn)增加到624.7萬(wàn)，今后幾年還將繼續(xù)增加。累計(jì)不能就業(yè)的大學(xué)畢業(yè)生數(shù)量不斷增加，將成為一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問題。

四、勞動(dòng)力短缺、大學(xué)擴(kuò)招導(dǎo)致中國(guó)制造業(yè)衰退

勞動(dòng)力短缺加上高等教育大躍進(jìn)，將降低制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。高等教育入學(xué)率提高，也意味著企業(yè)所需的技術(shù)工人、普通工人將補(bǔ)充不足(畢竟完整的產(chǎn)業(yè)鏈需要各層次的勞動(dòng)力，某些員工由企業(yè)培訓(xùn)比由大學(xué)培訓(xùn)更好)。

日本就是前車之鑒，1980-1994年日本勞動(dòng)力中從事工業(yè)的比例穩(wěn)定在34%、35%。但是1995年后15-64歲勞動(dòng)力開始負(fù)增長(zhǎng)后，一方面由于年輕勞動(dòng)力絕對(duì)數(shù)量的下降，一方面由于高等教育毛入學(xué)率從1994年的38.7%上升到2010年的59.7%，導(dǎo)致制造業(yè)所需的年輕勞動(dòng)力補(bǔ)充不足，日本勞動(dòng)力中從事工業(yè)的比例從1994年的34%下降到2010年的25%，同期從事工業(yè)的勞動(dòng)力數(shù)量從2200多萬(wàn)下降到1600多萬(wàn)(并且年齡結(jié)構(gòu)老化)，出口占全球比例從1994年9.2%下降到2011年的4.5%。進(jìn)入全球500強(qiáng)的企業(yè)從1994年149家下降到2012年的68家。

歐盟在1999年前，30%以上的勞動(dòng)力從事工業(yè)，出口占全球比例一直在40%以上。但是從事工業(yè)的勞動(dòng)力比例從1998年的30.3%下降到2011年的24.1%，出口占全球比例從1998年的42.9%下降到2011年的33.1%。

韓國(guó)是另一個(gè)例子。韓國(guó)的高等教育也是大躍進(jìn)，高等教育毛入學(xué)率從1971年的7.25%提高到1990年的36.8%、2000年的78.8%、2010年的103%(世界第一)。由于制造業(yè)補(bǔ)員不足，韓國(guó)從事工業(yè)的勞動(dòng)力比例從1991年的36%下降到2000年的28.1%、2010年的17%(低于日本和歐盟)。意味著韓國(guó)制造業(yè)可能將衰退，出口占全球比例可能即將下降，并且下降幅度可能將比日本1995年之后要大。

韓國(guó)高等教育的大躍進(jìn)也導(dǎo)致生育率的快速下降(從1980年的2.8下降到2010年的1.2)：增加了家長(zhǎng)的養(yǎng)育成本，提高了年輕人的就業(yè)壓力(從而降低生育愿意)，擠壓生育時(shí)間，改變生育觀念，抬高婚育門檻。韓國(guó)由于2000年以后的生育率比日本還要低，今后勞動(dòng)力下降速度將快于日本，今后經(jīng)濟(jì)衰退速度將超過(guò)日本。

中國(guó)20-39歲年輕勞動(dòng)力在2003年開始負(fù)增長(zhǎng)，15-64歲總勞動(dòng)年齡人口在2014年開始負(fù)增長(zhǎng)。2012年中國(guó)高校招生689萬(wàn)，已經(jīng)相當(dāng)于該年18歲人口的36.7%了。而18歲的人口卻從2006年開始負(fù)增長(zhǎng)，從2005年的2577萬(wàn)減少到2012年1878萬(wàn)、2028年的1367萬(wàn)(比2005年下降差不多一半)。高考報(bào)名人數(shù)在2008年后負(fù)增長(zhǎng)。如果繼續(xù)保持2012年的招生規(guī)模，那么2028年招生人數(shù)將相當(dāng)于18歲人口的50.4%。意味著今后大量高校將破產(chǎn)，也意味著中國(guó)制造業(yè)將衰落。

今后中國(guó)高校生源短缺，在家長(zhǎng)(獨(dú)生子女寄托了家長(zhǎng)所有希望)和高校強(qiáng)大的推動(dòng)力下，高等教育毛入學(xué)率將步韓國(guó)的老路繼續(xù)飆升，將導(dǎo)致“人口制造業(yè)”和“物質(zhì)制造業(yè)”雙重下降。

第三產(chǎn)業(yè)是為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的。如果實(shí)體經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)衰退，那么第三產(chǎn)業(yè)就發(fā)展不起來(lái)。普通工人的補(bǔ)員不夠和結(jié)構(gòu)老化(40歲以下的農(nóng)民工占比已從2008年的70%下降至2012年的59.3%)，將導(dǎo)致中國(guó)制造業(yè)萎縮，也阻礙第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，將進(jìn)一步加劇“大學(xué)生就業(yè)難”。中國(guó)將出現(xiàn)“用工荒”和“大學(xué)生就業(yè)難”長(zhǎng)期并存的局面。

信息源:免費(fèi)發(fā)布招聘信息_www.rcxx.com_免費(fèi)招聘網(wǎng)